The One Moment
Fotografii din (toată) lume(a) din 4 Martie, la ora 16 a Germaniei; proiectul şi fotografiile AICI. Merită să daţi o raită. Sunt şi eu pe-acolo 
.
Fotografii din (toată) lume(a) din 4 Martie, la ora 16 a Germaniei; proiectul şi fotografiile AICI. Merită să daţi o raită. Sunt şi eu pe-acolo .
April 16th, 2007 at 4:09 am
desi sunt de acord ca viata este o colectie de momente obisnuite plus cateva momente deosebite, nu inteleg sensul acestui proiect. Fotografia digitala nu a nascut nici un fotograf, desi a permis realizarea facila a miliarde de imagini de catre oricine. Din nefericire, asta nu inseamna ca aceste imagini au vreo valoare, in afara de, poate, pentru autori. Asa, nu se ajunge decat la o risipa de pixeli.
April 16th, 2007 at 12:23 pm
Ca fotografiile nu te-au multumit e una, dar nu vad legatura intre proiect in sine si fotografia digitala.
Oamenii au avut la dispozitie o luna sa-si proceseze si trimita ‘operele’ facute in acel moment anume. Ca ele nu s-au ridicat la inaltimea asteptarilor tale, sau a altora, e una, dar proiectul in sine merita discutat separat. Zic…
April 16th, 2007 at 4:57 pm
mie’mi pare un proiect absolut sublim si chiar vin sa te’ntreb daca nu ne bagam si noi sa dam drumul la asa ceva!
April 16th, 2007 at 5:39 pm
Putem sa ne bagam, fireste. Timp si sanatate s-avem. Io n-am
. Momentan. Dar o sa-mi fac un semnulet undeva. Si cine se hotaraste primul sa dea drumul la un lucrusor din asta frumos, sa-i anunte si pe ceilalti…
April 17th, 2007 at 3:13 am
mie imi pare o chestie facuta cu hei-rup (sau cum se scrie in zilele astea “hey-roop”)… Legatura cu digitalele este ca :
1. digitalele au oferit posibilitatea (de valoare discutabila) oricarui analfabet in limbajul imaginii de a se produce si expune.
2. valoarea proiectului ca idee este una, iar valoarea proiectuliu ca si realizare finala este, pentru mine cel putin, trista.
3. fara nici o legatura cu nimica, cum spuneam, viata este o adunatura de momente obisnuite. dar in proiectul asta, adunatura nu are nici o legatura cu nimeni si nimic. Chiar daca eu ma regasesc in imaginea cu jumate de pisica pe asfalt (doar un exemplu), restul nu inseamna nimic pentru mine.
April 17th, 2007 at 9:40 am
Asta pe care insisti e o discutie mai veche legata de discernamantul celor ce posteaza.
As putea sa zic… da’ nu zic…
Da’ io zic ca pana la urma ramane o chestiune de gust… lucruri considerate trash de unii, si hulite, sunt foarte bine apreciate de altii. Era pe undeva o discutie tare rautacioasa legata de lucrarile lui Ilfoveanu, care mie, una, imi plac.
Dixcutia ta da in “diverse” si e paralela cu “Momentu’ ala”, pen’ ca asa si eu as putea sa ma plang la un moment dat ca era mai bine pe vremea lu’ Ceasca (cand nu erau nici digitale) ca acum toate non-talentele care au bani de la matusa si bunica fac mega investitii in echipament fotografic, dar talentul lor ramane zero in timp ce aia daruiti nu stau prea bine la capitolul respectiv…
April 17th, 2007 at 7:04 pm
Discutia rautacioasa era pe softpedia (actualmente diginews) unde frustratii s-au apucat sa eticheteze lucrarile lui Nicu Ilfoveanu cand au aflat ca a vandut nustiuce fotografie cu 500 eur. Cred ca asta spune totul.
Inafara de asta, proiectul ala mi se pare foarte fain si am vazut acolo fotografii care mi-au placut mult.
Din pacate Miri are dreptate la faza cu talentul, cunosc o persoana exact in situatia respectiva.
Yan: 1. so what; 2. ma intreb pe ce criterii artibui tu valoare; 3. poate inseamna ceva pentru altul, proiectul nu-ti este adresat doar tie. Sincer tu ai o problema cu fotografia digitala. You might want to get over it. Faptul ca folosesti un anumit mediu ca sa te exprimi nu-ti confera in mod automat valoare.
April 18th, 2007 at 6:30 am
ma intrebam eu cand o sa apara in comentarii atacurile. asa este cand argumentatia este subreda, il ataci direct pe “oponentul” in opinii chiar daca nu ai habar nimic despre el… oricum, multumesc pentru gazduirea parerilor mele.